Denuncian que Ley 30230 atenta contra la seguridad territorialde las comunidades campesinas y nativas y el ordenamiento territorial

– En julio de este año el Congreso de la República aprobó la citada
ley, a iniciativa del Ministerio de Economía y Finanzas, para dinamizar
la inversión en el país
– Sin embargo, sectores de la sociedad civil advierten que hay puntos en
esta ley que vulneran la seguridad jurídica de los territorios de las
comunidades campesinas y nativas, así como contra el ordenamiento
territorial

Cuatro redes de instituciones –el Colectivo Territorios Seguros para
las Comunidades del Perú, la Plataforma de Ordenamiento Territorial, la
Red Muqui y la Plataforma Gobernanza Responsable de la Tierra-
denunciaron que la Ley 30230, aprobada dentro del ‘Paquete Castilla’
atenta contra el ejercicio de la propiedad privada de las comunidades y
el Ordenamiento Territorial en el país, dejando en situación de
vulnerabilidad a más de 8 mil comunidades campesinas e indígenas y
originando un caldo de cultivo para numerosos conflictos sociales.

En julio de este año, la Comisión Permanente del Congreso de la
República aprobó la Ley N° 30230, una iniciativa del Ministerio de
Economía y Finanzas que busca promover y dinamizar la inversión en el
país. Si bien la inversión es muy importante para nuestra economía,
la Ley N° 30230 da muestras de una preocupante miopía que podría
tener serias consecuencias para la paz social y el propio clima de
inversiones que pretende fortalecer.

Por ejemplo, el Título III de la Ley permite al Estado, mediante
“procedimientos especiales”, entregar tierras a proyectos de
inversión, en la ubicación y cantidad que estos requieran para sus
actividades, ignorando los derechos de propiedad que asisten a sus
propietarios legítimos. Están sujetos a estos procedimientos
especiales todos los predios, trátese de tierras privadas o estatales,
ya sea que estén respaldadas por títulos saneados o certificados de
posesión. Tampoco se aplica excepciones de ningún tipo.

Richard Smith, director ejecutivo del IBC, organización que lidera el
Colectivo Territorios Seguros para las comunidades del Perú, explicó
que el Título III de la ley quedó ausente del debate en julio.
“Haciendo el análisis, nos dimos cuenta de que este título III es
una bomba de tiempo, pues afecta a todo tipo de predios, pueden ser
propiedad privada o del Estado. Si son propiedad privada, ya con título
y registrados, entonces le corresponde a Cofopri delimitar el área que
requiere el proyecto de inversión, en el lugar y tamaño que solicite,
y traspasar la propiedad al proyecto de inversión mediante
‘procedimientos especiales’. Nosotros nos preguntamos cuáles son
estos procedimientos especiales, porque la ley no lo define, podría
tratarse de un proceso de expropiación, confiscación, etc.”,
indicó.

Una reforma agraria al revés

Richard Smith agregó que existe otro punto, el artículo 57 de la ley,
que faculta a la Superintendencia de Bienes Nacionales poderes
extraordinarios para extinguir las “cesiones en uso” de las tierras y
recursos estatales. Ésta podría ser una amenaza directa a las
Comunidades Nativas, que podrían perder el acceso a bosques de
propiedad estatal que son fundamentales para su supervivencia. Aclaró
que el Estado, al no estar facultado para emitir títulos de propiedad
sobre las tierras clasificadas como “forestales”, las entrega a las
comunidades indígenas como una “cesión en uso”.

“Hay que derogar el título III y hay que excluir a las comunidades y
pequeños propietarios y agricultores del alcance de este punto de la
ley, en cuya reglamentación no se ha considerado ni el Ministerio de
Agricultura y Riego – Minagri, ente rector de titulación de las
tierras rurales; ni el Ministerio de Cultura, ente rector para las
poblaciones indígenas en el Perú. ¿Ha habido una consulta previa
sobre la ley y su reglamento? No”, expresó Smith. Asimismo, recordó
que la Defensoría del Pueblo envió una carta a la premier Ana Jara en
que se indicaba que esta ley no es aplicable a los territorios comunales
porque va en contra de la Constitución.

Por su parte, Álvaro Campana, Coordinador de la Plataforma de
Ordenamiento Territorial, sostuvo que la Ley 30230 toca brevemente el
tema del ordenamiento territorial en su artículo 22; sin embargo,
“prácticamente echa abajo todo lo que se ha avanzado en materia de
ordenamiento y las acciones para evitar la superposición de usos, la
falta de planeamiento, la depredación de recursos, los conflictos
sociales y la afectación de los derechos de la población”, indicó.
Recordó que el propio presidente de la República, Ollanta Humala, al
inicio de su gestión, afirmó que hay que definir qué áreas son para
conservación y qué otras corresponden a la explotación de recursos
renovables y no renovables; con participación de la población para
evitar males como la tala ilegal de madera. “Ahora, se quiere dejar el
territorio al libre albedrío de las inversiones. El presidente
prometió una ley de ordenamiento territorial, sin embargo ésta aún no
se discute en el Congreso”, expresó.

De la misma forma, se afecta y relativiza las competencias del
Ministerio del Ambiente en materia de ordenamiento territorial, así
como las de los gobiernos regionales, sostuvo. Además, explicó que
durante un año se trabajó en el planteamiento de una política de
Estado para el ordenamiento territorial, esfuerzo que con esta ley “se
ha venido abajo, pues la misma población que habita los territorios es
excluida de decidir lo que se va a hacer con él”.
“Ante la falta de un marco institucional y social claro para el uso
del territorio lo que se pone en riesgo son las propias inversiones
porque no hay condiciones sociales que hagan posible que estas
inversiones puedan desarrollarse con transparencia y marcos claros”,
dijo.

Por su parte, Antolín Huáscar, vocero del Pacto de Unidad, explicó
que estas normas se han venido arrastrando desde hace décadas en el
país. “En el año 1992, con el gobierno de Alberto Fujimori, nació
el decreto legislativo 653, que abrió el camino para la inversión
privada sobre las tierras de comunidades campesinas nativas. Luego vino
el paquete de decretos legislativos de Alan García, con lo que se
provocó la matanza en Bagua. Ahora, el Congreso aprueba una norma que
no tiene el aval de todos los congresistas.

Finalmente, Rocío Silva Santisteban, de la Coordinadora Nacional de
Derechos Humanos, indicó que la Comisión de la Verdad y
Reconciliación hizo en su último informe una recomendación sobre
ordenamiento territorial. “Para que el país sea más justo debe haber
un planteamiento de ordenamiento territorial que establezca en qué
espacios hay reservas ecológicas, minería o hidrocarburos”,
explicó.

Desde el 2013

“¿Dónde se origina el título III de esta ley? La base para el
Título III de la Ley 30230 es el documento denominado Plan de Acción
para Mejorar los Procesos de Saneamiento Físico Legal de Predios para
la Inversión, del ‘Consejo Nacional de la Competitividad’, que es
un pequeño grupo dentro del Ministerio de Economía y Finanzas. Este
plan vio la luz en julio de 2013, cuando aún no se hablaba de crisis
ni de reactivar la economía. Entre los muchos documentos que ha
comisionado este Consejo se encuentra también documentación de
consultorías sobre cómo facilitar las expropiaciones, y las bases de
los ‘paquetazos’ que se vienen a futuro”, finalizó Richard Smith.

]]>